Bardhi-Biba/ Biba: Sa pak i njihni procedurat e GJEDNJ! A e dini që…

Shantazhin e quan përgojim, dhe sërish shqetësohet familjarisht edhe pse ka shantazhuar një gjykatës GJEDNJ. Habitet si e kuptojnë Basha dhe Bardhi, edhe pse juristë, ligjin dhe se sa pak i njohin procedurat e Gjykatës së Strasburgut. Por autori i shantazhit, duke reaguar përmes rrjetit social Facebook ndaj deklaratave të Këshilltarit për Çështje Ligjore të PD, Gazment Bardhi, asgjë nuk thotë pse “miku i tij” një ditë pas pulbikimit të audio-përgjimit nuk tha: “Jo nuk më ka shantazhuar Denar Biba!”

“Çfare premtimi apo sigurimi (në kuptim te nenit 245/1 të KP) kishte në dorë të më jepte Ledi Bianku, që unë të merrja mundimin ta influencoja? “

I bindur së sy të publikut se biseda nuk kishte lidhje me marrjen e një vendimi gjyqësor por me një vendim tashmë të marre nga Gjykata, Ishk-kryetari I KQZ mundohet të bindë opinionin se thjesht kërkohej shtyrja e afatit të ekzekutimit të tij?

“A e dini që Shteti shqiptar e kishte marrë edhe më herët një shtyrje prej 18 muajsh në lidhje me ekzekutimin e detyrimit ndaj ish-pronarëve dhe se “moratoriume” të ngjashme Shtetet palë të Konventës kanë të drejtë legjitime t’i kërkojnë kur të duan e sa herë të duan?
A e dini që kjo tipologji kërkesë s’ka të bëjë fare me vendimmarrjen tradicionale gjyqësore të GJEDNJ në lidhje me ankimet ndaj Shteteve palë, por është një kërkesë e pastër politike dhe produkt i një vendimmarrje politike, në varësi të situatës politiko-ekonomike e sociale që kalon Shteti përkatës? A mund të me tregoni nenin dhe ligjin që kam shkelur?” thekson Denar Biba i painformuar, ose me sy nga Rilindja, siç duket nuk ka parë as lajme dhe as ka dëgjuar reagimin e “mikut të tij Bianku” dhe shrehet:

“Si ka mundesi që nuk reagoi Gjykata e Strasburgut pasi u vu në dijeni nga z.Bianku se ndaj tij ishte ushtruar një ndikim i papërshtatshëm? Çfarë konkretisht ka ndodhur mes vitit 2014, kur unë e kam bërë atë bisedë në kafenë me mikun tim Ledi Bianku e deri më sot? Përse del sot ky përgjim i qepur si mos më keq dhe ku është e gjithë pjesa tjetër e bisedës krejt normale mes meje e mikut tim, ku unë i flas për sakrificën time e jo të atij?” ndërsa përfundon:
“Ku doni të dilni me këtë të nderuar kolegë juristë, ndërkohë që e dini edhe vetë se sa e turpshme është e gjitha kjo?

Natyrisht, s’pres përgjigje as nga zoti Basha e as nga zoti Bardhi, por kam të drejtë si qytetar të pres që mediat të hedhin dritë mbi këtë legen plot me llum të zi”

Postimi i plote:

Jam personalisht dhe familjarisht i shqetesuar per kete pergojim masiv qe po i behet emrit tim. Edhe pse ne kete vend kemi pare e degjuar aq shume pergojime ne tere keto vite sa jemi mesuar me te keqen, kur te bie ne kurriz qenka vertete e rende.

Degjova z.Basha dje dhe z.Bardhi sot, te dy juriste ne profesion dhe jam realisht i habitur per menyren sesi e kuptojne ata ligjin dhe sesa pak i njohin procedurat e Gjykates se Strasburgut.
Te nderuar z.Basha e z.Bardhi, disa pyetje te thjeshta kam per ju, ne kuptim te rrethanave te faktit dhe elementeve te vepres penale “Ushtrim i ndikimit te paligjshem ndaj personave qe ushtrojne funksione publike” (neni 245/1 i KP):
Cfare premtimi apo sigurimi (ne kuptim te nenit 245/1 te KP) kishte ne dore te me jepte Ledi Bianku, qe une te merrja mundimin ta influencoja?
A e dini qe biseda nuk kishte lidhje me marrjen e nje vendimi gjyqesor por me nje vendim tashme te marre nga Gjykata; thjesht kerkohej shtyrja e afatit te ekzekutimit te tij?
A e dini qe Shteti shqiptar e kishte marre edhe me heret nje shtyrje prej 18 muajsh ne lidhje me ekzekutimin e detyrimit ndaj ish-pronareve dhe se “moratoriume” te ngjashme Shtetet pale te Konventes kane te drejte legjitime t’i kerkojne kur te duan e sa here te duan?
A e dini qe kjo tipologji kerkese s’ka te beje fare me vendimmarrjen tradicionale gjyqesore te GJEDNJ ne lidhje me ankimet ndaj Shteteve pale, por eshte nje kerkese e paster politike dhe produkt i nje vendimmarrje politike, ne varesi te situates politiko-ekonomike e sociale qe kalon Shteti perkates? Sepse “ndikimi i paligjshem” synon te perfitoje permes premtimit dicka qe perndryshe, ne respekt te fakteve, ligji e ndalon. Cfare paligjshmerie eshte te diskutosh, t’i marresh mendim, apo qofte edhe te perpiqesh te bindesh cilindo, qofte ky edhe nje gjyqtar i Gjykates se Strasburgut, per te siguruar nje shtyrje afati deri sa situata ne vend te rregullohet permes nje ligji te Shtetit tend? A mund te me tregoni nenin dhe ligjin qe kam shkelur?
Si ka mundesi qe nuk reagoi Gjykata e Strasburgut pasi u vu ne dijeni nga z.Bianku se ndaj tij ishte ushtruar nje ndikim i papershtatshem?
Cfare konkretisht ka ndodhur mes vitit 2014, kur une e kam bere ate bisede ne kafene me mikun tim Ledi Bianku e deri me sot?
Perse del sot ky pergjim i qepur si mos me keq dhe ku eshte e gjithe pjesa tjeter e bisedes krejt normale mes meje e mikut tim, ku une i flas per sakrificen time e jo te atij?
Ku doni te dilni me kete te nderuar kolege juriste, nderkohe qe e dini edhe vete se sa e turpshme eshte e gjitha kjo?