“Përjashtimi nga fletëvotimet në Colorado”, Gjykata e Lartë e SHBA i dha të drejtë Ish-Presidentit Trump
Sot Gjykata e Lartë e Shteteve të Bashkuara vendos njëzëri në favor të argumenteve të Ish-Presidentin Donald Trump në mosmarrëveshjen për përjashtimin nga fletët e votimit në Colorado, vendim i cilir prek më shumë se 30 shtete që kanë shqyrtuar përjashtimin e Donald Trump nga votimi i vitit 2024.
Gjykata e Lartë e SHBA , raporton FoxNews, shqyrtoi për herë të parë kuptimin dhe shtrirjen e Nenit 3 të Amendamentit të 14-të, i cili ndalon ish-funksionarët që “u përfshinë në kryengritje” të mbajnë përsëri poste publike, që ka shërbyer në mbi 30 shetet për të hequr Donald Trump nga votimi i vitit 2024.
“Ne konkludojmë se shtetet mund të skualifikojnë personat që mbajnë ose tentojnë të mbajnë poste shtetërore. Por shtetet nuk kanë fuqi, sipas Kushtetutës, për të zbatuar seksionin 3 në lidhje me zyrat federale, veçanërisht Presidencën,” theksoi Gjykata e Lartë e SHBA.
Shteti i Colorados kishte argumentuar se për shkak se ata përcaktuan se sjellja e Trump në lidhje me ndërhyrjen në zgjedhjet e vitit 2020, duke kulmuar me trazirat e Kapitolit të 6 janarit, përbënte një “kryengritje”, ai duhet të hiqej nga fleta e votimit të shtetit.
Në më shumë se dy orë argumente të forta, shpesh të tensionuara muajin e kaluar, nëntë gjyqtarët u bënë pyetje të vështira të dyja palëve nëse presidenti ose një kandidat presidencial përjashtohet nga dispozita kushtetuese e miratuar pas Luftës Civile.
Gjykatësi Brett Kavanaugh foli për kolegët kur tha se ata po përballeshin me “pyetje të vështira”.
“Kur shikoni seksionin 3, termi kryengritje del jashtë,” tha Kavanaugh. “Dhe pyetjet janë, çfarë do të thotë kjo? Si e përkufizoni atë? Kush vendos? Kush vendos nëse dikush është i angazhuar në të?”
Kavanaugh vuri në dukje se gjykatat i shikuan këto pyetje në një vendim të vitit 1869, i njohur si “çështja Griffin”, i cili zbuloi se një akt i Kongresit ishte i nevojshëm për të zbatuar ndalimin e Amendamentit të 14-të për kryengritësit që mbanin poste federale.
“Këto janë pyetje të vështira dhe ju shikoni drejt në Seksionin 5 të Amendamentit të 14-të, dhe kjo ju tregon se Kongresi ka rolin kryesor këtu,” tha Kavanaugh. “Unë mendoj se ajo që është e ndryshme është proceset, përkufizimi, i cili vendos që pyetjet me të vërtetë hidhen nga ju kur shikoni seksionin 3.”
Kreu i gjyqtarëve John Roberts pyeti avokatin e Colorados Jason Murray për “pasojat” e pozicionit të shtetit.
“Çfarë bëni me pasojat e pozicionit tuaj? Do të ketë procedura skualifikimi nga ana tjetër, dhe disa do të kenë shumë shpejtë sukses, unë do të prisja që një numër i mirë shtetesh do të thonë kushdo qoftë demokrati, ju jeni jashtë votimit,” tha ai. “Më pas, një numër i vogël shtetesh do vendosin zgjedhjet. Kjo është një pasojë mjaft e rëndë.”
Gjyqtari Samuel Alito iu drejtua Murrayt duke thënë se që disa njerëz e kanë parë si pasojë argumentitn e tyre, që mund të ketë konflikte në vendime midis shteteve.
“Shtetet e ndryshme do të skualifikojnë kandidatë të ndryshëm. Por unë nuk po marr shumë ndihmë nga ju se si kjo nuk do të ishte një situatë e pamenaxhueshme,” tha Samuel Alito.
